Columna ¡EUREKA! Somero comentario sobre la noción de Derecho y Estado de Hans Kelsen.

Publicado el septiembre 10, 2017, Bajo Columna de opinión, ColumnaRNR, Investigación, Opinión, Autor Rucobo.

Somero comentario sobre la noción de Derecho y Estado de Hans Kelsen
Columna ¡EUREKA! de: Máster en Filosofía, Alberto Rafael León Ramos
10 septiembre 2017

La noción que tiene la mayoría de las personas sobre el Estado es aquella donde se presenta a éste como un garante de los derechos. Las leyes son para el Estado los principios rectores de la vida en sociedad que garantizan una adecuada convivencia con los congéneres, además su aplicación evita que exista una anarquía en la vida cotidiana. Es por eso, que los sujetos están obligados a valer y así también a cumplir las leyes. Esto se puede observan en cualquier régimen democrático actual. Surge la pregunta ¿es acertada esa visión?

Existen, por mencionar, algunos ejemplos en como se puede pensar que el Estado existe. Esto se refiere a que al Estado se le puede tomar como una comunidad u orden normativo, o como una persona concreta y hasta como un orden jurídico centralizado. En razón de lo antes mencionado es pertinente mencionar la manera en que estos influye en la noción de los individuos a la hora que se habla tanto del derecho como del Estado.
Retomando la primer idea, ver al Estado como una comunidad u orden normativo, es necesario mencionar que el derecho y el Estado existen per se. Esto es evidente en el momento en que logramos pensar que cada uno tiene objetivos diferentes, aunque es claro que son, hasta cierto punto, una amalgama. Algunos han pensado que existe un dualismo entre el derecho y el Estado, pero esto es un error. Por eso es necesario mencionar que la Teoría Pura del Derecho ha mostrado que ese supuesto dualismo no tiene fundamento.

Sobre la segunda idea, ver al estado como una persona concreta. Esto refiere al caso en tanto a una persona se le deposita el encargo legal de hacer valer y cumplir las leyes de su comunidad. Es una persona actuante a la cual se le puede denominar persona jurídica. Si bien entendemos que la mencionada persona tiene una comisión no es cierto que esa persona sea el Estado como tal, pensar de ese modo sería un error grave, porque se estaría atribuyendo características a una persona que no las puede tener. En síntesis sería hipostasiar al Estado en una persona.
Una tercera idea, ver al Estado como un orden jurídico centralizado. Esto va remitir a ver al conjunto como ordenado en una sola dirección. Por eso es necesario recordar que el Estado tiene una división para su creación y aplicación: el cuerpo legislativo, judicial y administrativo. Es aquí, específicamente, donde claramente se ve el funcionamiento del Estado: en la colaboración de los tres poderes para ejercer la potestad a una sociedad que así lo ha decidido.

Llegado a este punto se puede aclarar de manera puntual que el Estado no tiene una solo órgano directivo, sino que existen tres. También se puede mencionar que una cosa es el Estado y otra el derecho, aunque trabajan en conjunto. Las sociedades que se rigen por un sistema democrático tienen esa característica. Por último se hace pertinente mencionar de manera breve las formas en que se ha teorizado sobre el Estado. Con esto se tendrá una visión más clara sobre el tema que nos ocupa. Principalmente son tres teorías que se ocupan de describir las características del Estado: a) la organicistas b) la sociológica c ) la jurídica. A continuación se describen.

a)Organicista; es la que hace una analogía del Estado con un organismo vivo cualquiera. Esto es, se entiende al primero como una totalidad que tiene en su rededor otros elementos que le ayudan a realizar sus funciones u a operar de determinada manera para “sobrevivir”. Referencias históricas de esa noción se encuentran en Platón (Libro de la República y en G.W. F. Hegel)
b)Sociológica; ésta segunda describe al Estado como una asociación o unidad colectiva. Lo importante para la teoría sociológica es que cada persona une voluntades para llegar a un poder único que emana de toda la generalidad y que se llega a constituir en un poder único. Las referencias a pensadores son variadas, principalmente a Nicolás Maquiavelo, Tomas Hobbes o Karl Marx.

c)Jurídica; está ultima concibe al Estado como un orden normativo que obliga a los hombres a determinado comportamiento. En ese sentido el Estado mantiene una identidad con el Derecho. La noción antes mencionada se le atribuye a Hans Kelsen.
Como se puede observar tras recorrer las líneas anteriores, la definición del Estado es variable, aunque eso no significa que sean invalidas. En el recorrer histórico la sociedad va cambiado así como modificando su régimen de vida, esto por supuesto influye en la manera en que el Estado y el Derecho se entienden. La noción de Estado democrático no es la misma del hombre actual a la del hombre griego, tampoco si la comparamos con la del tiempo del medioevo. Lo que si debemos entender es que Estado y Derecho son dos caras de una misma moneda, por lo que siempre estarán unidas y aunque tendrán cambios sustanciales, no podrán dejar de ser una característica de la llamada democracia.

Bibliografía
Kelsen, Hans (1982), Introducción a la Teoría Pura del Derecho, traducción por José J. Vernengo, UNAM, México.

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: