Milicia y Justicia / Horas decisivas situación jurídica de los 11 #YaMeCanse

Publicado el noviembre 28, 2014, Bajo Noticias, Autor MonaLisa.

Zócalo enfrentamiento 20 nov Foto Pablo Ramos

El juzgado décimo séptimo de distrito -que de acuerdo con información oficial del Consejo de la Judicatura Federal está a cargo de Juan Carlos Ramírez Gómora- resolverá en las próximas horas la situación jurídica de los 11 detenidos por los hechos ocurridos el 20 de noviembre en el centro de la ciudad de México.

Pareciera que, de acuerdo a las denuncias de los jóvenes y sus abogados defensores, el juez de la causa cuenta con elementos suficientes para ordenar la libertad inmediata de los acusados, quienes -de entrada- no fueron detenidos en flagrancia y su captura ocurrió lejos del lugar en donde las fuerzas del orden se enfrentaron con jóvenes embozados, quienes se esfumaron ante la complacencia policíaca.

Por Jesús Aranda – La Jornada – Vie, 28 nov 2014

La justicia federal está ante la oportunidad de demostrar que la protección a los derechos humanos va en serio, que pasó a la historia la conocida frase de que “un auto de formal prisión no se le niega a nadie” y que el compromiso del Poder Judicial de la Federación de proteger al ciudadano de los actos autoritarios del gobierno es una realidad.

Pareciera que si el juez atendiera la denuncia hecha por los detenidos, en el sentido de que fueron golpeados durante el trayecto al Ministerio Público federal, tendría elementos suficientes para ordenar una investigación al respecto y castigar a los responsables.

Parecería que el juez tiene el criterio suficiente para darse cuenta que los delitos que se les imputa a los acusados (motín, tentativa de homicidio y asociación delictuosa) son prefabricados y exagerados. Como exagerado fue el hecho de trasladar a los acusados varones al penal federal de Xalapa y a las mujeres a un reclusorio similar a Nayarit.

En la reciente comparecencia de los diez aspirantes a consejero de la Judicatura Federal ante el pleno de ministros, los participantes reconocieron que la ciudadanía no confía ni cree en las instituciones, ni tampoco en la impartición de justicia.

El juez décimo séptimo de distrito tiene en sus manos dictar auto de formal prisión y, con ello, prolongar la desconfianza ciudadana en la impartición de justicia o bien dejar libres a los detenidos injustamente y obligar al Ministerio Público federal a que deje de buscar chivos expiatorios y presente ante la justicia a los responsables materiales e individuales de la violencia.

En la lucha por la presidencia de la Corte, nada para nadie

En la lucha por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ninguno de los seis ministros tiene ventaja, es más, los de carrera judicial (Luis María Aguilar, Jorge Pardo Rebolledo y Margarita Luna Ramos) se verán en la necesidad de sentarse a negociar entre ellos, porque de lo contrario los tres podrían quedar fuera en la pelea por suceder a Juan N. Silva Meza.

Y es que, después de que el pleno de la Corte eligió el pasado lunes a Rosa Elena González Tirado como consejera de la Judicatura Federal, quedó en claro que ninguno de los ministros contó con los votos ni el apoyo de sus pares para impulsar a su candidato.

Se dice en la Suprema Corte que el gran perdedor fue Luis María Aguilar –quien se decía, llevaba ventaja en la carrera por la presidencia del máximo tribunal-, porque su candidato a consejero Jorge Antonio Cruz Ramos, aun y cuando quedó en la terna definitiva, quedó marginado ante la propia magistrada González y Rosa María Temblador Vidrio, quien quedó en segunda posición.

Otros señalan que el triunfo de la magistrada González Tirado da cuenta de que la candidatura de Margarita Luna Ramos se fortalece. Esto, porque si bien, González fue secretaria de Estudio y Cuenta de la ministra Olga Sánchez Cordero, antes de ser juez y magistrada de circuito, mantiene una estrecha relación con Luna Ramos desde que fue su secretaria proyectista en un Tribunal Colegiado, antes de que la ministra Luna fuera nombrada consejera de la Judicatura Federal.

Es más, durante mucho tiempo, González Tirado suplió a Luna en las clases que ésta impartía en la Universidad Panamericana, cuando la ministra no podía cumplir con su compromiso académico.

Sin embargo, al interior de la Corte hay quien afirma que hubo varios ministros que votaron a favor de González, pero que no por ello apoyan a Margarita. Además, trascendió, la mayoría de los togados era de la idea de que había las condiciones para que, por primera vez, coincidan en el Consejo de la Judicatura Federal dos mujeres en un período de cinco años, esto luego de que María del Carmen Hernández Álvarez, quien a pesar de que era magistrada federal, fue designada consejera por el presidente Enrique Peña Nieto hace unos días.

Lo cierto, según fuentes judiciales consultadas, es que Luis María Aguilar no cuenta con la fuerza actualmente con la fuerza suficiente para ser elegido presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal.

Que los votos al interior del pleno están “atomizados” y que los aspirantes provenientes del Poder Judicial de la Federación tendrán que negociar entre ellos para tratar que, al menos, sean dos los que mantengan su candidatura hasta el final, porque de lo contrario corren el riesgo de no pasar siquiera a una segunda ronda de votación.

Que se van a requerir varias rondas para que uno de los candidatos sume los seis votos en la sesión del próximo 2 de enero, cuando el pleno elija al sucesor de Silva Meza.

El próximo martes los aspirantes a la presidencia de la Corte deberán formalizar sus candidaturas. Dicen los que saben que si se inscriben los seis que han expresado sus intenciones en público o privado, dejará en evidencia la falta de acuerdos entre los ministros y que la votación será sumamente fraccionada; en cambio, si el número de aspirantes se reduce, sería prueba de que ya hay acuerdos y alianzas entre algunos de los ministros.

El estado de salud del ministro Valls

Las luces rojas se encendieron al interior del pleno de la Corte debido al estado de salud del ministro Sergio Valls Hernández, quien podría no estar presente en la sesión del 2 de enero próximo, cuando se elija al próximo presidente de la Suprema Corte.

Y es que, ante el gran número de aspirantes a suceder a Silva Meza (hasta el día de ayer, Luis María Aguilar Morales, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Luna Ramos, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Fernando Franco González Salas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena), el voto de Valls vale oro y su ausencia complicaría la decisión.

El Canal Judicial y el Tribunal Electoral

Mientras el Canal Judicial llena su espacio con series y películas extranjeras, programas de cuates para cuates, concursos insulsos para estudiantes de derecho y noticieros en los que se ignora el enorme caudal de información que se genera en el Poder Judicial de la Federación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación optó para crear un canal propio de televisión por internet.

Inicialmente el Canal Judicial surgió como una alternativa para que los juzgadores federales tuvieran una ventana con la cual comunicarse directamente con la sociedad.

Lamentablemente, con el paso del tiempo, el canal se convirtió en un coto de poder, en el que la programación no está supeditada al interés o estrategia del Poder Judicial Federal.

La creación de un canal del tribunal electoral por internet es una muestra de que las cosas en materia de comunicación social no están bien.

El próximo presidente de la Suprema Corte deberá analizar cuál es el objetivo de contar con un canal de televisión, siendo que la principal aportación de éste medio es, ha sido y será la transmisión en vivo de la sesión del pleno (la cual también se puede ver por internet sin necesidad de contar con un sistema de televisión restringida).

@jaranda24

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: