Abogados de AMLO preparan impugnación: Cárdenas. Con Leo Zuckermann

Publicado el julio 11, 2012, Bajo Noticias, Política, Autor Axiel.

Chequen el link del audio de radio formula:
http://www.radioformula.com.mx/reproductor.asp
11 de Julio, 2012

Jaime Cárdenas, enfatizó que generalmente se habla de nulidad para referirse a las causas que establece la ley secundaria y de invalidez, es cuando hay violación a los principios constitucionales. El escrito manejará causas de nulidad, pero sobre todo está orientado a sostener la invalidez de la elección o la no validez, por violación a principios constitucionales.

El diputado federal del PT, Jaime Cárdenas, quien tiene a su cargo la estrategia legal de Andrés Manuel López Obrador, sobre la defensa del resultado de la elección presidencial, dijo que es un equipo de abogados el que lidera junto con Ricardo Monreal y él forma parte del equipo jurídico.

Entrevistado en el programa Artículo Sexto, con Leo Zuckermann, Cárdenas expuso que es un equipo integrado por los representantes de los partidos ante el IFE, de la coalición del Movimiento Progresista, que son alrededor de 20 personas que están en esta estrategia jurídica para prepara la impugnación.

Adelantó el diputado del PRD, que esta estrategia se trata de una impugnación de carácter constitucional “en donde señalamos cómo el proceso electoral no cumplió con ciertos elementos como son elecciones libres y auténticas, la violación al principio de equidad, la manipulación de las encuestas, la compra de votos, entre otros elementos.”

Durante la entrevista con Zuckermann, Jaime Cárdenas, enfatizó que generalmente se habla de nulidad para referirse a las causas que establece la ley secundaria y de invalidez, es cuando hay violación a los principios constitucionales.

Dijo que en el escrito manejarán causas de nulidad, pero sobre todo está orientado a sostener la invalidez de la elección o la no validez, por violación a principios constitucionales.

La ley general de sistemas de medios de impugnación señala que el 25% de irregularidades en las casillas electorales, es motivo de la anulación, “y de hecho, los partidos de la coalición, principalmente el PRD, han impugnado un número muy importante de casillas en todo el país y se acerca a ese 25 por ciento de las casillas que ya han sido impugnadas en los 300 distritos del país.”

En ese sentido, dijo el legislador que tanto el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano, han presentado impugnaciones concretas respecto a casillas. “Ese es un tipo de impugnación que ya se presentó”.

Abundó que hay otro tipo de impugnación, “que es el que nosotros vamos a realizar, aunque en el escrito, seguramente habrá referencias a estas impugnaciones de casillas, por los partidos de la coalición, nuestro centro de atención no es ese, sino la violación a los principios de la constitución.”

Señaló que el Tribunal Electoral, a partir del año 2008 ha emitido resoluciones que han abierto esa posibilidad jurídica, como el caso de la alcaldía de Acapulco, Guerrero, y aunque en ese caso no se declaró nula la elección o inválida, sí determinó, que por violaciones a la Constitución la elección podría ser nula.

Recordó otro caso el de Zimapám, Hidalgo, la sala regional de Toluca, determinó que la elección debía invalidarse porque se había violado al artículo 130 de la Constitución, dado que el párroco de la localidad el día de la elección, llamó a votar por el candidato del PRD.

¿Tienen las pruebas para demostrar que se violaron los principios constitucionales?

En algunos casos, las pruebas son directas, todo lo que tiene que ver con rebase de topes de gastos de campaña, hasta la propia autoridad electoral tiene pruebas de esto, como los espectaculares del PRI en los primeros días de la campaña.

Como tu sabes, el IFE hizo un monitoreo de espectaculares, de mítines y de bardas y de diversas formas de promoción del voto y de los candidatos, esa es una información dura que está respaldada en los propios monitoreos de la propia autoridad electoral.

En muchos casos tenemos pruebas directas para acreditar la violación a topes de gastos de campaña. En otros casos tenemos lo que se llaman pruebas indirectas, que es todo lo que tiene que ver con la compra y coacción de votos, y allí será muy interesante el análisis que haga el Tribunal Electoral sobre el aumento desproporcionado que hubo en esta elección.

Finalmente, dijo que solamente se impugna la elección presidencial, porque es la que tiene que ver con Andrés Manuel López Obrador, “aunque sabemos que estas irregularidades también se presentaron en la elección para diputados y senadores y posiblemente también en elecciones locales, y eso tendrían que ser impugnados por los interesados”, indicó.

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: